Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2020 г. N С01-639/2018 по делу N А41-96174/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мустафина Рамиля Ахтемовича (г. Королев, Московская область, ОГРНИП 304501817300136) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А41-96174/2017

по иску индивидуального предпринимателя Мустафина Рамиля Ахтемовича

к индивидуальному предпринимателю Климашиной Светлане Александровне (г. Домодедово, Московская область, ОГРНИП 307504529100016) о защите исключительного права на товарный знак,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мустафин Рамиль Ахтемович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Климашиной Светлане Александровне (далее - ответчик) с требованиями:

о запрете использовать в доменном имени salonstrizh.ru, а равно в любом ином домене, обозначение strizh, размещать на сайте в домене salonstrizh.ru, на вывесках принадлежащих ответчику салонов красоты (г. Домодедово, м-р Южный, ул. Курыжова, д. 20; г. Видное, ул. Березовая, д. 1, ТК "Красный Камень", 2 этаж; г. Видное, проспект Ленинского Комсомола, ул. Ольховая, д. 11), а равно в любом ином месте расположения, на любой рекламной продукции, документах и иных предметах обозначение "Стриж", как одним словом, так и товарным знаком "Стриж" по свидетельству Российской Федерации N 435351;

об обязании в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления судебного решения в законную силу за свой счет изъять из оборота и уничтожить все вывески, принадлежащих ответчику салонов красоты, а равно в любом ином месте расположения, на любой рекламной продукции, документах и иных предметах обозначение "Стриж", как одним словом, так и товарным знаком "Стриж" по свидетельству Российской Федерации N 435351;

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 рублей, расходов за оказание нотариальных услуг в размере 10 390 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2019 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 в части взыскания компенсации расходов на услуги представителя и расходов на уплату государственной пошлины.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами пришел к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мустафина Рамиля Ахтемовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.08.2020 15:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Индивидуальному предпринимателю Климашиной Светлане Александровне предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявителю жалобы представить оригинал документа об уплате госпошлины (при непредставлении подлинника к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения).

4. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания).

Ходатайства, поданные после 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания), обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается рассмотреть вопрос о направлении в суд ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-639/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев