Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 306-ЭС19-22204(3) по делу N А65-8744/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Назиной Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020 по делу N А65-8744/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТеплыйДомСтрой" (далее - должник) Назина С.Н. обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2018 о признании недействительной сделки (договора купли-продажи нежилого помещения от 06.08.2014, заключенного должником с Назиной С.Н.) и применении последствий ее недействительности.
Определением суда первой инстанции от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.12.2019 и округа от 25.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Назина С.Н. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения от 19.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Кодекса. Представленные Назиной С.Н. документы, по сути, являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследованным ранее обстоятельствам спора.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 306-ЭС19-22204(3) по делу N А65-8744/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18637/2022
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65442/20
16.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7532/20
25.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57941/20
16.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53868/19
06.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18889/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53868/19
29.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3860/19
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50360/19
20.08.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8744/17
04.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5495/19
20.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4982/19
22.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-790/19
20.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8744/17
16.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35937/18
25.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5833/18
21.08.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8744/17