Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2020 г. N 306-ЭС18-20462(2) по делу N А72-16455/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2020 г. N 306-ЭС18-20462(2) по делу N А72-16455/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурного управляющего открытым акционерным обществом "Губернский банк "Симбирск" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий),

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2020 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-16455/2014 о банкротстве открытого акционерного общества "Губернский банк "Симбирск" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником, выразившихся в нарушении порядка и размера расходования денежных средств должника в период с 12.02.2015 по 01.08.2018 на оплату услуг привлеченных лиц.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2019, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 12.12.2019, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2020 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого- либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов