Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2020 г. N С01-933/2020 по делу N А07-34209/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мусабировой Ольги Николаевны (Молодежный б-р., д. 7, кв. 132, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРНИП 315028000035182) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2020 по делу N А07-34209/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 по тому же делу

по иску иностранного лица Alpha Group Co., Ltd. (ул. Вэньгуань, г. Шаньтоу, провинция Гуандун, район Ченхай, индустриальный парк Аоди) к индивидуальному предпринимателю Мусабировой Ольге Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. (далее - истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мусабировой Ольге Николаевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству международной регистрации N 1299228 в размере 10 000 рублей и произведения изобразительного искусства: "игрушка - Jett (в виде самолета)", "игрушка - Jett (в виде робота)", "игрушка - Dizzy (в виде самолета)", "игрушка - Dizzy (в виде робота)", "игрушка - Jerome (в виде самолета)", "игрушка - Jerome (в виде робота)", "игрушка - Grand Albert (в виде самолета)", "игрушка - Grand Albert (в виде робота)", "игрушка - Donnie (в виде самолета)", "игрушка - Donnie (в виде робота)" по 10 000 рублей за каждое нарушение, а также в возмещение расходов на приобретение контрафактного товара 300 рублей и по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 100 000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 000 руб., судебные расходы по приобретению спорного товара в размере 300 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило отменить обжалуемые судебные акты, отправить дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мусабировой Ольги Николаевны оставить без движения до 26 августа 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-933/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова