Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2020 г. по делу N СИП-872/2019 Суд удовлетворил требование истца и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при отсутствии доказательств использования в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, со стороны ответчика

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2020 г. по делу N СИП-872/2019
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Vlaktor Trading Limited (Zinonos Kitieos, 8 Kato Lakatamia, 2322, Nicosia, Cyprus) к иностранному лицу WTM Establishment (Jura Trust AG Stadtle 28 9490 Vaduz, Liechtenstein) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519627 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель иностранного лица Vlaktor Trading Limited - Белоусова А.П. (по доверенности от 21.08.2019).

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Vlaktor Trading Limited (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу WTM Establishment (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519627 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном Интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, своего представителя в судебное заседание не направил.

При этом судебной коллегией учитывается следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), при отсутствии международного договора поручение направляется через территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации и Министерство иностранных дел Российской Федерации в порядке международной вежливости.

Арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 АПК РФ).

Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 АПК РФ.

При отсутствии международного договора поручение направляется через территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации и Министерство иностранных дел Российской Федерации в порядке международной вежливости.

При условии соблюдения требований международных договоров об оказании правовой помощи не исключается одновременная пересылка судебных документов заинтересованным лицам за границу почтой, вручение их надлежащим представителям иностранных лиц в России и т.д.

При этом, как указано в пункте 30 постановления от 27.06.2017 N 23, в случае когда Министерство юстиции Российской Федерации при оказании правовой помощи взаимодействует с центральными органами юстиции иностранных государств непосредственно, арбитражные суды направляют поручения в эти государства не позднее чем за шесть месяцев до дня рассмотрения дела, если иное не предусмотрено международным договором.

Принимая во внимание, что Княжество Лихтенштейн, на территории которого зарегистрировано иностранное лицо WTM Establishment, не является участником Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, а также учитывая, что между Российской Федерацией и Княжеством Лихтенштейн не заключены соглашения о правовой помощи, судебное поручение о вручении определения Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2019 о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и о судебном поручении было направлено 03.12.2019 в компетентные органы Княжества Лихтенштейн через Главное управление Министерства юстиции по Москве в порядке международной вежливости, что подтверждается имеющимся в материалах дела письмом заместителя начальника указанного территориального органа Министерства юстиции Российской Федерации от 17.01.2020 N 77/05-2071 (т. 2 л.д. 125). Однако до даты проведения судебного заседания по настоящему делу ответ от компетентных органов Княжества Лихтенштейн в суд не поступал.

Кроме того, извещение о начавшемся судебном процессе по настоящему делу было направлено 15.11.2019 в адрес иностранного лица WTM Establishment напрямую и получено им 27.11.2019, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 140).

Таким образом, с момента направления судебного поручения в территориальный орган Министерства юстиции Российской Федерации, равно как и с момента направления в адрес ответчика копии судебного акта, извещающего о начавшемся судебном процессе по настоящему делу, до даты проведения судебного заседания, в котором дело рассматривается по существу, прошло больше шести месяцев, при этом материалами дела подтверждается факт вручения соответствующей судебной корреспонденции иностранному лицу WTM Establishment. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению иностранного лица, участвующего в деле.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация и текст определений о принятии заявления к рассмотрению, об отложении предварительного судебного заседания, а также о назначении судебного разбирательства по делу были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда (http://kad.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся в отношении него судебном процессе, а также о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд также не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей Роспатента и ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, иностранное лицо WTM Establishment является правообладателем словесного товарного знака "RUSSIAN CALIBER" по свидетельству Российской Федерации N 519627, зарегистрированного в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно - "алкогольные напитки, за исключением пива" (т. 1 л.д. 86).

Иностранное лицо Vlaktor Trading Limited входит в группу компаний "РУСТ", которая осуществляет деятельность по производству и реализации алкогольных напитков. При этом указанное иностранное лицо имеет намерение использовать на территории Российской Федерации словесное обозначение "РУССКИЙ КАЛИБР" в отношении алкогольной продукции, для чего 21.05.2018 им была подана заявка N 2018720668 на регистрацию словесного обозначения "РУССКИЙ КАЛИБР" в качестве товарного знака в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ. В государственной регистрации данного обозначения было отказано в связи с государственной регистрацией спорного товарного знака, правообладателем которого является иностранное лицо WTM Establishment (т. 1 л.д. 87-92).

Между тем, по мнению истца, в течение трех лет ответчик не использовал указанный товарный знак в своей хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации в отношении товаров 33-го класса МКТУ, в связи с чем им усматриваются основания для досрочного прекращения правовой охраны данного обозначения.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора иностранным лицом Vlaktor Trading Limited по адресам иностранного лица WTM Establishment, указанным в Коммерческом реестре Княжества Лихтенштейн, а также в выписке на товарный знак, было направлено предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 519627 в отношении части товаров 33-го класса МКТУ - "алкогольные напитки, за исключением пива", либо заключить договор об отчуждении исключительного права на данный товарный знак.

Принимая во внимание, что в результате направления указанного предложения заинтересованное лицо и правообладатель не достигли соглашения, по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель иностранного лица Vlaktor Trading Limited выступил с правовой позицией по делу, поддержал ранее заявленное требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "RUSSIAN CALIBER" по свидетельству Российской Федерации N 519627 вследствие его неиспользования.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением, адресованным ответчику (т. 1 л.д. 93-96), списком внутренних почтовых отправлений (т. 1 л.д. 97-99), а также отчетами об отслеживании отправления службы доставки "DHL" (т. 1 л.д. 100-103).

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагая, что он не используется правообладателем в отношении товаров 33-го класса МКТУ в течение трех лет, предшествующих дате направления претензии, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Для целей признания лица заинтересованным по смыслу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ достаточно того, чтобы лицо имело реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществило необходимые подготовительные действия к такому использованию. При этом в отличие от правообладателя, лицу, заявляющему о своей заинтересованности, не требуется доказывать фактическое осуществление им соответствующей деятельности.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2019 N СИП-726/2018, от 04.03.2019 по делу N СИП-627/2018.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 25.03.2019 N СИП-726/2018" имеется в виду "от 25.03.2019 по делу N СИП-726/2018"

При этом гражданское законодательство не устанавливает исчерпывающего перечня случаев, когда истец может быть признан судом лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

В связи с этим представление истцом в подтверждение своей заинтересованности доказательств производства и реализации товаров не им самим, а аффилированным с ним лицом не исключает факта признания истца заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2017 по делу N СИП-105/2017, от 26.11.2018 по делу N СИП-386/2017, от 29.11.2018 по делу N СИП-79/2018.

Свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака истец обосновал тем, что входит в группу компаний "РУСТ" - второго по величине производителя водки в мире и самой крупной алкогольной компании в Центральной и Восточной Европе. В группу компаний "РУСТ" одновременно с истцом входят такие компании, как акционерное общество "Руст Россия" (ОГРН 1037705023190), которое осуществляет деятельность по производству и реализации алкогольных напитков с 2003 года (прежнее наименование - закрытое акционерное общество "Группа компаний "Русский Алкоголь"), является управляющей организацией таких алкогольных заводов, как акционерное общество "Ликеро-водочный завод "Топаз" (ОГРН 1025004907916), акционерное общество "Сибирский ликерно-водочный завод" (ОГРН 1075475004087), общество с ограниченной ответственностью "Парламент Продакшн" (ОГРН 1075001004704), на которых осуществляется производство водок "Зеленая марка", "Парламент", "Маруся", "Ямская", "Талка", "Журавли", "Урожай", "Кауффман", а также закрытое акционерное общество со 100% иностранными инвестициями "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (ОГРН 1027739080643), основным видом деятельности которой является дистрибуция и реализация алкогольных напитков.

Аффилированность истца, производителей и дистрибьютеров подтверждается следующими документами:

- список зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента акционерного общества "Руст Россия", где указано, что иностранное лицо PASALBA LTD владеет 99,9% доли в уставном капитале акционерного общества "Руст Россия" (т. 1 л.д. 104-105);

- свидетельство Министерства энергетики, торговли, промышленности и туризма департамента регистратора и конкурсного управляющего компаний Никосии от 20.11.2017, удостоверяющее, что иностранное лицо PASALBA LTD является акционером иностранного лица Vlaktor Trading Limited (т. 1 л.д. 42);

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении акционерного общества "Руст Россия" (т. 1 л.д. 63-70), акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Топаз" (т. 1 л.д. 79-85), акционерного общества "Сибирский ликерно-водочный завод" (т. 1 л.д. 71-78), общества с ограниченной ответственностью "Парламент Продакшн" (т. 1 л.д. 50-55), закрытого акционерного общества со 100% иностранными инвестициями "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (т. 1 л.д. 56-62), где указано, что акционерное общество "Руст Россия" является управляющей организацией соответствующих юридических лиц;

- протокол внеочередного собрания акционеров о переименовании закрытого акционерного общества "Русский Алкоголь" в акционерное общество "Руст Россия" (т. 1 л.д. 106-107);

- устав акционерного общества "Руст Россия" (т. 1 л.д. 108-127);

- лицензия акционерного общества "Руст Россия" N 773АП0007279 от 20.12.2017 на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции (т. 1 л.д.128);

- устав акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Топаз" (т. 1 л.д. 129-140);

- решение акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Топаз" о передаче полномочий единоличного исполнительного органа акционерному обществу "Руст Россия" (т. 1 л.д. 141-144);

- лицензия акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Топаз" N 50ПСН0005628 от 22.06.2016 на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (т. 1 л.д. 145);

- лицензия акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Топаз" N 50РПА0005590 от 30.11.2015 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (т. 1 л.д. 146);

- устав акционерного общества "Сибирский ликерно-водочный завод" (т. 2 л.д. 1-11);

- решение акционерного общества "Сибирский ликерно-водочный завод" о передаче полномочий единоличного исполнительного органа акционерному обществу "Руст Россия" (т. 2 л.д. 12-15);

- лицензия акционерного общества "Сибирский ликерно-водочный завод" N 54ПСН0007790 от 20.06.2018 на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (т. 2 л.д. 16);

- устав общества с ограниченной ответственностью "Парламент Продакшн" (т. 2 л.д. 17-34);

- решение общества с ограниченной ответственностью "Парламент Продакшн" о передаче полномочий единоличного исполнительного органа акционерному обществу "Руст Россия" (т. 2 л.д. 35-38);

- лицензия общества с ограниченной ответственностью "Парламент Продакшн" N 50ПСН0003304 от 28.01.2014 на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (т. 2 л.д. 39);

- устав закрытого акционерного общества со 100% иностранными инвестициями "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (т. 2 л.д. 40-55);

- решение закрытого акционерного общества со 100% иностранными инвестициями "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" о передаче полномочий единоличного исполнительного органа акционерному обществу "Руст Россия" (т. 2 л.д. 56);

- лицензия закрытого акционерного общества со 100% иностранными инвестициями "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" N 77РПА0004382 от 19.07.2017 на розничную продажу алкогольной продукции (т. 2 л.д. 57);

- лицензия закрытого акционерного общества со 100% иностранными инвестициями "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" N 733АП0005120 от 30.12.2015 на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции (т. 2 л.д. 59);

- сведения из открытого реестра Росалкогольрегулирования, подтверждающие факт производства алкогольной продукции обществом с ограниченной ответственностью "Парламент Продакшн" и акционерным обществом "Ликеро-водочный завод "Топаз" (т. 2 л.д. 61-64);

- агентский договор от 01.01.2014, заключенный между закрытым акционерным обществом "Русский Алкоголь" и иностранным лицом Vlaktor Trading Limited, на основании которого последнее обязуется осуществлять по поручению закрытого акционерного общества "Русский Алкоголь" юридически значимые действия по разработке товарных знаков, по бренд-идентификации торговых марок, по выполнению дизайнерских работ, по разработке сопроводительных и рекламных материалов, по оплате пошлин за регистрацию товарных знаков, по подаче заявок, по проведению поисков и иных услуг в Федеральном государственном бюджетном учреждении "Федеральный институт промышленной собственности" (т. 2 л.д. 82-89);

- лицензионный договор от 07.12.2007 о предоставлении иностранному лицу Vlaktor Trading Limited от имени закрытого акционерного общества "Сибирский ликерно-водочный завод" права использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319435 (т. 2 л.д. 90-93; т. 2 л.д. 60).

Как указано в статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", под аффилированными лицами понимаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. При этом аффилированными лицами юридического лица являются в том числе лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо.

При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, в том числе соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо.

Принимая во внимание указанные нормы права, а также обстоятельства, установленные на основании представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что иностранное лицо Vlaktor Trading Limited является аффилированным лицом по отношению к акционерному обществу "Руст Россия", закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Русский Алкоголь", акционерному обществу "Ликеро-водочный завод "Топаз", акционерному обществу "Сибирский ликерно-водочный завод" и обществу с ограниченной ответственностью "Парламент Продакшн", которые наряду с истцом входят в группу компаний "РУСТ".

Учитывая, что указанные юридические лица осуществляют деятельность по производству и реализации алкогольной продукции, а на иностранное лицо Vlaktor Trading Limited возложены обязанности по выполнению юридически значимых действий, в том числе связанных с управлением интеллектуальной собственностью, по поручению и в интересах закрытого акционерного общества "Русский Алкоголь", а также принимая во внимание, что ранее указанным иностранным лицом подавалась заявка на государственную регистрацию словесного обозначения "РУССКИЙ КАЛИБР" в качестве товарного знака, Суд по интеллектуальным правам признает истца заинтересованным в последующем использовании спорного обозначения в своей деятельности.

Между тем правовая охрана спорного товарного знака в отношении однородных товаров препятствует нормальному осуществлению хозяйственной деятельности истца.

Как разъяснено в пункте 165 постановления от 23.04.2019 N 10, для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил N 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 162 постановления от 23.04.2019 N 10, специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Судом усматривается, что словесное обозначение "РУССКИЙ КАЛИБР" по заявке N 2018720668, в государственной регистрации которого в качестве товарного знака заинтересован истец, представляет собой прямую транслитерацию с английского языка словесного обозначения "RUSSIAN CALIBER", зарегистрированного в качестве товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519627.

При этом судебной коллегией учитывается, что словесные элементы спорного товарного знака - "RUSSIAN" и "CALIBER" носят интернациональный характер, а их значение может быть понято рядовым потребителем соответствующих товаров на территории Российской Федерации в отсутствие дополнительных познаний в области английского языка.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии семантического сходства между сравниваемыми обозначениями.

Судебная коллегия полагает, что различия в звучании обозначения по заявке N 2018720668 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519627, а также различия в их графическом исполнении не опровергают факт сходства сравниваемых обозначений в целом, учитывая высокую степень их сходства по семантическому признаку. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В пункте 162 постановления от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

При анализе однородности осуществляемой истцом либо подготавливаемой им деятельности с товарами 3-го класса МКТУ, на которые распространяется правовая охрана спорного товарного знака и в отношении которых истцом предъявлены требования о ее досрочном прекращении, суд исходит из следующего.

Из пункта 45 Правил N 482 следует, что при установлении однородности товаров (услуг) определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров (услуг) одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров (услуг), их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров (услуг), условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров (услуг) делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Аналогичные рекомендации по проверке однородности товаров (услуг) содержатся в Руководстве по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденном приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.07.2018 N 128.

Признаки однородности товаров (услуг) подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров (услуг); назначение товаров (услуг); вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что иностранное лицо WTM Establishment является правообладателем товарного знака "RUSSIAN CALIBER" по свидетельству Российской Федерации N 519627, зарегистрированного в отношении товаров 33-го класса МКТУ, а именно "алкогольные напитки, за исключением пива".

Оценив представленные иностранным лицом Vlaktor Trading Limited доказательства, суд установил факт направленности коммерческого интереса истца на выполнение юридически значимых действий по поручению и в интересах аффилированных с истцом лиц, осуществляющих деятельность в сфере производства и реализации алкогольной продукции.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что направленность коммерческого интереса истца в сфере производства и реализации алкогольной продукции, является однородной товарам 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки, за исключением пива", в отношении которых истцом испрашивается досрочное прекращение правовой охраны, поскольку они характеризуются общим кругом потребителей, одним рынком сбыта, имеют общее функциональное назначение, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми, в связи с чем они могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства в подтверждение своей заинтересованности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ, а именно "алкогольные напитки, за исключением пива".

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что обозначение, в государственной регистрации которого в качестве товарного знака заинтересован истец, и товарный знак, исключительное право на которой принадлежит ответчику, являются сходными до степени смешения.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

С учетом даты направления правообладателю предложения заинтересованного лица (25.07.2019), период времени, к которому должны относиться доказательства использования товарного знака, составляет с 25.07.2016 по 24.07.2019.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом полной доказанности истцом своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519627 в отношении части товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки, за исключением пива", для которых он зарегистрирован, и отсутствием доказательств их использования со стороны ответчика исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519627 в отношении части товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки, за исключением пива", для которых он зарегистрирован, на территории Российской Федерации подлежит прекращению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования иностранного лица Vlaktor Trading Limited удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519627 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "алкогольные напитки, за исключением пива" вследствие его неиспользования.

Взыскать с иностранного лица WTM Establishment (Jura Trust AG Stadtle 28 9490 Vaduz, Liechtenstein) в пользу иностранного лица Vlaktor Trading Limited (Zinonos Kitieos, 8 Kato Lakatamia, 2322, Nicosia, Cyprus) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судьи

Н.Н. Погадаев

Ю.М. Сидорская