Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 310-ЭС19-26611 по делу N А83-4469/2019 Об отмене приостановления исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 310-ЭС19-26611 по делу N А83-4469/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019 по делу N А83-4469/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 по тому же делу

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Управлению Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды, понуждении возвратить недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата (далее - Управление) о взыскании 2,95 украинских гривен задолженности по арендной плате с учетом ее индексации за период с 22.11.2016 по 13.02.2019, 5,24 украинских гривен пени за несвоевременное внесение платежей в бюджет Республики Крым; о расторжении договора аренды недвижимого имущества, заключенного 13.11.2002, в отношении части здания площадью 1 231,08 кв. м, в том числе: навеса - 66,2 кв. м, навеса - 60,5 кв. м, имущества 1-го этажа - 409,28 кв. м, 2-го этажа - 497,9 кв. м, 3-го этажа - 197,2 кв. м, находящегося на балансе министерства и расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 17; о понуждении возвратить по акту приема-передачи министерству вышеуказанное недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, исковые требования удовлетворены в части расторжения договора аренды недвижимого имущества, на Управление возложена обязанность возвратить по акту приема-передачи министерству часть нежилого здания (литера А) площадью 1 016,1 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу, в том числе: нежилые помещения первого этажа (номера помещений с 2-1 по 2-14, II по БТИ) общей площадью 320 кв. м; нежилые помещения второго этажа (номера помещений с 2-1 по 2-5, II по БТИ) общей площадью 499,5 кв. м; нежилые помещения третьего этажа (номера помещений с 2-1 по 2-7, II, III по БТИ) общей площадью 196,6 кв. м, а также навес литера "а" площадью 66,2 кв. м и навес литера "а1" площадью 60,5 кв. м. В удовлетворении иска в части взыскания 2,95 украинских гривен задолженности и 5,24 украинских гривен пени отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе.

Управление обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статьями 422, 450, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 9 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 04.11.2014) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положений части 19 статьи 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (в редакции Закона Республики Крым от 31.07.2018 N 522-ЗРК/2018), в соответствии с которой право аренды земельного участка и иных объектов недвижимости, право залога земельного участка и иных объектов недвижимости, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитута, находящихся в государственной или муниципальной собственности, возникшие у юридических лиц до вступления в силу Федерального конституционного закона, подлежат прекращению в судебном порядке в случае неприведения указанными юридическими лицами учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также невнесения сведений о себе в Единый государственный реестр юридических лиц в установленный законом срок, и установив по результатам исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, что являясь религиозной организацией, учрежденной по законодательству Украины, Управление не привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не внесло сведения о себе в Единый государственный реестр юридических лиц и не приобрело статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Министерством требований в указанной части.

Приведенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2019 исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 по настоящему делу приостановлено на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с окончанием кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене в соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019 по делу N А83-4469/2019, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова