Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансмедиа Групп" (Курортный б-р, д. 5А, г. Кисловодск, Ставропольский край, 357700, ОГРН 1042600148216) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 по делу N А63-20907/2019,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ул. Коммунальная, д. 38, г. Краснотурьинск, Свердловская обл., 624441, ОГРН 1106617001171) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмедиа Групп" о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - истец, общество "Издательская группа "ВК-медиа") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмедиа Групп" (далее - ответчик, общество "Трансмедиа Групп") о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 90 000 рублей, а также судебных расходов в размере 750,50 рублей.
Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено арбитражным судом 15.01.2020.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Трансмедиа Групп" - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Трансмедиа Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2020 принята к производству кассационная жалоба ответчика на указанный судебный акт.
Общество "Трансмедиа Групп" направило в Суд по интеллектуальным правам ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции до окончания кассационного производства.
В заявленном ходатайстве ответчик ссылается на то, что в случае отмены указанного судебного акта поворот исполнения судебного акта будет затруднителен ввиду того, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц истец имеет уставной капитал в размере 10000 рублей, что в 9 раз ниже размера удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Поскольку указанной нормой предусмотрено, что определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству, следовательно рассмотрение ходатайства осуществляется единолично судьей без вызова лиц, участвующих в деле, и в трехдневный срок со дня поступления ходатайства.
Рассмотрев указанное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно нормам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.
Однако положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе соответствующего ходатайства.
При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к дискреционным полномочиям суда.
Оценив мотивы, с которыми ответчик связывает необходимость приостановления обжалуемого судебного акта, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления его исполнения, поскольку заявителем не приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. Размер уставного капитала истца сам по себе не свидетельствует о наличии таких причин, поэтому не может служить безусловным основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Заявителем также не представлено встречное обеспечение, при наличии которого в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.
На основании изложенного ходатайство общества "Трансмедиа Групп" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трансмедиа Групп" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 по делу N А63-20907/2019 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2020 г. N С01-821/2020 по делу N А63-20907/2019 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2020
16.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2020
19.03.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-664/20
15.12.2020 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-20907/19
06.08.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2020
05.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2020
30.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2020
13.04.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-664/20
15.01.2020 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-20907/19