Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2020 г. по делу N СИП-567/2020 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Сизова Николая Васильевича (г. Ижевск, Удмуртская Республика) и общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" (проезд Дерябина, д. 2/32, оф. 209, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426035, ОГРН 1121832003435) к Воронцову Алексею Анатольевичу (г. Ижевск, Удмуртская Республика) и к Симакову Николаю Николаевичу (г. Ижевск, Удмуртская Республика) о признании недействительными патентов Российской Федерации N RU 197516 U1 и N RU 197745 U1, о признании права авторства на полезные модели, об установлении патентообладателя полезных моделей, об обязании выдать новые патенты на полезные модели,

УСТАНОВИЛ:

Сизов Николай Васильевич (далее - истец 1, Сизов Н.В.) и общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" (далее - истец 2, общество) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Воронцову Алексею Анатольевичу (далее - ответчик 1, Воронцов А.А.) и к Симакову Николаю Николаевичу (далее - ответчик 1, Симаков Н.Н.), в котором требовали:

1. Признать за Сизовым Н. В. право авторства на полезную модель в отношении устройства "Вибрационный измерительный преобразователь", на которое выдан патент на полезную модель N RU 197516 U1;

2. Признать за Сизовым Н.В. право авторства на полезную модель в отношении "Устройства для крепления электродного узла электромагнитного расходомера", на которое выдан патент на полезную модель N RU 197745 U1;

3. Признать общество НПП "Электротех" правообладателем в отношении устройства "Вибрационный измерительный преобразователь", на которое выдан патент на полезную модель N RU 197516 U1;

4. Признать общество "НПП "Электротех" правообладателем в отношении "Устройства для крепления электродного узла электромагнитного расходомера" на который выдан патент на полезную модель N RU 197745 U1;

5. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) выдать новый патент в отношении устройства "Вибрационный измерительный преобразователь", на которое ранее был выдан патент на полезную модель N RU 197516 U1;

6. Обязать Роспатент выдать новый патент в отношении "Устройства для крепления электродного узла электромагнитного расходомера", на которое ранее был выдан патент на полезную модель N RU 197745 U1;

7. Взыскать с Воронцова А.А. и Симакова Н.Н. в пользу Сизова Н. В. и общества "НПП "Электротех" расходы на оплату государственной пошлины, в равных долях.

Определением Суда по интеллектуальными правам от 08.07.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 10.08.2020 ввиду несоблюдения при его подаче требований, установленных пунктами 2, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцам предложено уточнить требования пунктов 1-4 просительной части искового заявления в соответствии с основаниями, приведёнными в исковом заявлении, и в соответствии с пунктами 5,6 просительной части искового заявления. Кроме того, истцам предлагается уточнить пункты 5, 6 просительной части искового заявления, указав, с какими изменениями они требуют обязать Роспатент выдать новые патенты на спорные полезные модели.

В Суд по интеллектуальным правам 10.08.2020 поступило ходатайство истцов во исполнение определения от 08.07.2020, к которому приложен текст искового заявления с уточнениями в просительной части, платежное поручение от 06.08.2020 N 1718 на сумму 18 000 рублей, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельство о государственной регистрации в отношении истца 2.

С учетом того что указанные в определении от 08.07.2020 недостатки устранены в установленный срок, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд оценивает указание в исковом заявлении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в качестве ходатайства о привлечении данного лица к участию в деле в заявленном статусе и полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд обращает внимание истцов на то, что платежное поручение от 06.08.2020 N 1718 об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления представлено в виде электронного образа документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление Сизова Николая Васильевича и общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех".

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 14.09.2020 в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на обеспечение явки представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле, в срок до 07.09.2020:

истцам - оригинал или надлежащим образом заверенную копию поданного в электронном виде документа об оплате государственной пошлины;

ответчикам, Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить перечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 11 сентября 2020 года.

Ходатайства, поданные после 15:00 11 сентября 2020 года, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-567/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

Н.Н. Погадаев