Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2020 г. N 305-ЭС20-14990 по делу N А40-219960/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2020 г. N 305-ЭС20-14990 по делу N А40-219960/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство акционерного общества "Социально Ориентированная Розничная Торговая Сеть" (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу N А40-219960/2019,

установил:

Акционерное общество "Социально Ориентированная Розничная Торговая Сеть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 6 200 кв.м с кадастровым номером 77:06:0011001:60, расположенного по адресу: Москва, бульвар Дмитрия Донского, мкр. 1, для строительства социально ориентированного центра предприятий потребительского рынка и услуг сроком на три года.

Арбитражный суд города Москвы решением от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020, в иске отказал.

Общество 18.08.2020 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 10.08.2020.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на то, что генеральный директор является единственным работником организации и не смог своевременно организовать подготовку жалобы вследствие нахождения за пределами города Москвы с учетом ограничений, введенных в связи с пандемией коронавирусной инфекции.

Посредством восстановления процессуальных сроков обеспечивается право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки.

Между тем доводы, приведенные Обществом в ходатайстве, не подтверждают наличие объективных обстоятельств, из-за которых Общество было лишено возможности своевременно подготовить и направить жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Как разъяснено, в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, постановление окружного суда от 10.06.2020 размещено в установленный срок на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" 11.06.2020.

Жалобу Общества в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направил его представитель по доверенности, выданной генеральным директором 01.09.2019. При таком положении нахождение генерального директора за пределами Москвы не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока.

Иных доводов, по которым Общество не смогло до 10.08.2020 направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку чек по операции "Сбербанк онлайн" ПАО "Сбербанк" от 18.08.2020 (номер документа 5720) также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала указанного чека не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Социально Ориентированная Розничная Торговая Сеть" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить акционерному обществу "Социально Ориентированная Розничная Торговая Сеть" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020, по делу N А40-219960/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева