Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2020 г. N 304-ЭС20-15197 по делу N А67-9078/2018 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2020 г. N 304-ЭС20-15197 по делу N А67-9078/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кодус" (далее - Общество) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 18.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020 по делу N А67-9078/2018

по иску Петровой Полины Михайловны к обществу о признании реорганизации юридического лица недействительной, о признании договора о присоединении от 26.09.2016 недействительным,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Казина Ивана Алексеевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области, общества с ограниченной ответственностью "Эталон-М", Антонова Алексея Владимировича,

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 18.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и нахождением в процедуре несостоятельности (банкротства).

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о наличии у него одного открытого счета, а также выписку Томского отделения АО "Россельхозбанк" по данному счету об отсутствии денежных средств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кодус" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Кодус" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Томской области от 18.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020 по делу N А67-9078/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева