Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-8378 по делу N А45-46137/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-8378 по делу N А45-46137/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2020 по делу N А45-46137/2018 по заявлению общества к администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области, администрации рабочего поселка Чаны Чановского района Новосибирской области, администрации Новотартасского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области, администрации Венгеровского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области (далее совместно - администрации) об обязании принять меры по устранению причин отклонения параметров качества электрической энергии и обеспечить поставку электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТа 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения", введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) от 22.07.2013 N 400-ст (далее - ГОСТ 32144-2013) в отношении соответствующих точек поставки; в случае неисполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу взыскать с соответчиков денежные средства в размере 10 000 руб. в месяц в отношении каждой точки поставки до фактического исполнения судебного акта,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт".

Решением суда первой инстанции от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением суда округа от 28.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При разрешении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", регулирующих сходные правоотношения, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Методическими указаниями по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 17.02.2012 N 98-э, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", а также учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А45-41454/2017 Арбитражного суда Новосибирской области.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, заявленные сторонами доводы и возражения, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из того, что общество, являющееся профессиональным участником в сфере энергоснабжения, оказывающее соответствующие услуги, в том числе посредством арендованных муниципальных сетей, обязанное поставлять качественный ресурс, с очевидностью осведомлено о необходимости поддержания их в надлежащем техническом состоянии и о проведении ремонта.

Судами также отмечено, что общество, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, должно было предвидеть возможные последствия в виде нарушения параметров качества поставляемого ресурса по спорным электрическим сетям при подключении новых абонентов и увеличении мощности потребления.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения либо нарушения норм процессуального права судами не допущено.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не влечет отмену судебных актов.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Региональные электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова