Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 302-ЭС20-4222(5) по делу N А58-6327/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 302-ЭС20-4222(5) по делу N А58-6327/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаксПроф"

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020

по делу N А58-6327/2018 о банкротстве акционерного общества "Банк "Таатта" (далее - банк, должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению 04.07.2018 денежных средств в размере 1 150 000 руб. с расчетного счета общества "МаксПроф", открытого в банке, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 23.10.2017 N ЯЮ0317/17; о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением суда округа от 16.06.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество "МаксПроф" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.6, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов