Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-16616 по делу N А15-4810/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-16616 по делу N А15-4810/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Авиаагрегат" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2019 по делу N А15-4810/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель представил сведения об открытых банковских счетах в ООО "Даргэнергобанк", ООО КБ "Кредитинвест", АО "Россельхозбанк" (Дагестанское отделение), ПАО "Сбербанк России" (Дагестанское отделение), ООО "Промсвязьинвест".

Однако справка об остатках денежных средств на расчетном счете представлена только в отношении счета в АО "Россельхозбанк".

Справки об остатке денежных средств на расчетных счетах в ООО "Даргэнергобанк", ООО КБ "Кредитинвест", ПАО "Сбербанк России" (Дагестанское отделение), ООО "Промсвязьинвест" заявителем не представлены, как и не представлены сведения о закрытии счетов на момент подачи кассационной жалобы.

Представленные сведения от 20.03.2020 и выписки по операциям на счетах в ООО "Даргэнергобанк" и ООО КБ "Кредитинвест" свидетельствуют об отсутствии денежных средств по состоянию на 01.01.2020, а не на момент подачи кассационной жалобы (31.08.2020).

Таким образом, надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, не представлено.

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Авиаагрегат" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиаагрегат" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2019 по делу N А15-4810/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 по тому же делу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина