Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-10278 (2) по делу N А29-14997/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-10278 (2) по делу N А29-14997/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Вершининой Ольги Игоревны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020 по делу N А29-14997/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вершининой Ольги Игоревны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2020 и округа от 28.05.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и исходили из недоказанности как передачи финансовому управляющему имущества и банковских карт, так и необходимости выезда должника из Российской Федерации. Суды также учли, что финансовым управляющим оспариваются платежи, совершенные должником без его согласия после введения процедуры реструктуризации.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев