Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-11891 по делу N А21-10227/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-11891 по делу N А21-10227/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тосунян Надежды Вениаминовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020 по делу N А21-10227/2018 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве Тосуняна Неружана Артавадзовича (далее - должник) с применением положений параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Тосунян Н.В. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаключенным договора займа, оформленного в виде расписки от 28.08.2012 о получении должником денежных средств в размере 10 000 долларов США от Соколовой Ирины Владимировны.

Определением суда первой инстанции от 22.11.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2020 определение от 22.11.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 15.06.2020 оставил постановление от 05.02.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тосунян Н.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что факт передачи денежных средств должнику подтвержден вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Доказательства злоупотребления правом при подписании договора не представлены.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев