Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-11891 (2) по делу N А21-10227/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-11891 (2) по делу N А21-10227/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тосунян Надежды Вениаминовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 по делу N А21-10227/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве Тосуняна Неружана Артавадзовича (далее - должник) с применением положений параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 28.11.2014, заключенного должником и Мурым Анатолием Павловичем, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2020 и округа от 25.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тосунян Н.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности злоупотребления правом при совершении сделки, заинтересованности сторон и осведомленности Мурого А.П. о неплатежеспособности должника. Суды также установили наличие у Мурого А.П. финансовой возможности приобретения спорного земельного участка.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев