Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2020 г. N 307-ЭС19-28224 (3) по делу N А21-12155/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2020 г. N 307-ЭС19-28224 (3) по делу N А21-12155/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Полуботко Игоря Евгеньевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020 по делу N А21-12155/2018 о несостоятельности (банкротстве) Чулкова Александра Николаевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Мельник Денис Сергеевич.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в утверждении Мельника Д.С. финансовым управляющим имуществом должника.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 20, 20.2 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив соответствие кандидатуры Мельника Д.С. требованиям, предусмотренным законодательством о несостоятельности, пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении данной кандидатуры финансовым управляющим имуществом должника, указав, что решение об избрании Мельник Д.С. в качестве финансового управляющего принято на собрании кредиторов от 07.08.2019 в пределах компетенции и в соответствии с требованиями законодательства.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Полуботко Игорю Евгеньевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк