Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-12125 по делу N А38-4415/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-12125 по делу N А38-4415/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Пироженко Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.10.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 по делу N А38-4415/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремтех" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Марий с заявлением о признании недействительными операций по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "УК ВИС" за должника в пользу Пироженко С.А. денежных средств в общем размере 1 580 000 руб. и применении последствий недействительности указанных операций.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2019 и округа от 21.05.2020, заявление удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с Пироженко С.А. в конкурсную массу денежных средств в указанном размере.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пироженко С.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам должника.

В частности, судами установлено, что спорные сделки совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества в отношении заинтересованного лица. Доказательства встречного предоставления и (или) наличия каких-либо правовых оснований для перечисления денежных средств отсутствуют.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев