Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2020 г. по делу N СИП-554/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Амеличкиной И.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица Kia Motors Corporation (12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, 06797, Republic of Korea) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.03.2020 об отказе в регистрации комбинированного товарного знака по заявке N 2017737558.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Kia Motors Corporation - Грачев Д.А., Ермолина Д.Е. (по доверенности от 3.05.2019);

от Роспатента - Гаглоева В.П. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-280/41).

от акционерного общества "БМ-Банк" - Орлов А.Г. (по доверенности от 30.12.2020 N 324).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Kia Motors Corporation обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.03.2020 об отказе в регистрации комбинированного товарного знака по заявке N 2017737558.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2020 заявление по настоящему делу принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2020.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания в адрес суда поступили материалы административного дела по заявке N 2017737558 от Роспатента.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела материалы административного дела по заявке N 2017737558 от Роспатента.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, о том, что до судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шепиловой Натальи Александровны (г. Краснодар, Краснодарский край), являющейся финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Ивуса Олега Александровича (ОГРНИП 313618103800010).

Представитель иностранного лица Kia Motors Corporation, явившийся в предварительное судебное заседание, выступил с правовой позицией относительно ранее заявленного ходатайства.

Также суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, о том, что до судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство акционерного общества "БМ-Банк" (ул. Рождественка, д. 8, стр. 1, Москва, 107996, ОГРН: 1027700159497) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель акционерного общества "БМ-Банк", явившийся в предварительное судебное заседание, выступил с правовой позицией относительно ранее заявленного ходатайства.

Суд удалился в совещательную комнату для разрешения заявленных ходатайств.

При разрешении заявленных ходатайств суд руководствуется положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 533352 является Ивус Олег Александрович. По результатам экспертизы обозначения по заявке N 2017737558, в отношении которого иностранным лицом Kia Motors Corporation было подано заявление о государственной регистрации товарного знака, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 533352 был противопоставлен указанному обозначению.

Принимая во внимание изложенное, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела, может повлиять на охраняемые права и законные интересы Ивуса Олега Александровича.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно информации, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, статус Ивуса Олега Александровича как индивидуального предпринимателя был прекращен 18.12.2018.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым привлечь гражданина Ивуса Олега Александровича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из поступившего в суд до даты предварительного судебного заседания ходатайства акционерного общества "БМ-Банк", последнее выступает в качестве кредитора Ивуса Олега Александровича в рамках возбужденного в его отношении конкурсного производства. При этом товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 533352 входит в конкурсную массу должника.

По мнению заявителя ходатайства, удовлетворение требования заявителя и отмена решения от 27.03.2020 об отказе в регистрации комбинированного обозначения по заявке N 2017737558 повлечет негативные последствия для Ивуса Олега Александровича и его кредиторов, поскольку наличие зарегистрированного за иностранным лицом Kia Motors Corporation товарного знака, сходного до степени смешения с принадлежащим Ивусу Олегу Александровичу товарным знаком, может привести к снижению рыночной стоимости последнего и уменьшению возможности получить акционерным обществом "БМ-Банк" наиболее полное удовлетворение требований, установленных в реестр требований кредиторов Ивуса Олега Александровича в деле о признании его несостоятельным (банкротом).

Отклоняя данный довод, изложенный в указанном ходатайстве акционерного общества "БМ-Банк", суд учитывает, что предметом настоящего спора является законность действий Роспатента, связанных с государственной экспертизой обозначения, заявленного иностранным лицом Kia Motors на государственную регистрацию в качестве товарного знака. Таким образом, разрешение вопросов о правовом статусе товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 533352 и о юридических последствиях его правовой охраны, не относится к предмету спора по настоящему делу.

С учетом изложенного суд полагает, что принятие судебного акта по настоящему делу не окажет влияние на охраняемые права и законные интересы акционерного общества "БМ-Банк", на основании чего приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения акционерного общества "БМ-Банк" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал об отложении настоящего предварительного судебного заседания на более позднюю дату для представления отзыва на заявление.

Принимая во внимание факт привлечения Ивуса Олега Александровича к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также учитывая потребность в его надлежащем извещении о начавшемся судебном процессе, суд полагает необходимым отложить настоящее предварительное судебное заседание на более позднюю дату.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь Ивуса Олега Александровича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "БМ-Банк" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

3. Определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

4. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-554/2020 на 2 ноября 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

5. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина