Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-13365 по делу N А41-14157/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-13365 по делу N А41-14157/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Воротникова Алексея Равиловича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по делу N А41-14157/2017 Арбитражного суда Московского области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мособлжилстрой Девелопмент" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником по договорам займа в пользу Воротникова А.Р. за период с 30.11.2014 по 31.12.2016 в размере 163 200 758,58 руб., в назначении платежей при выдаче наличных денежных средств указаны договоры: от 28.03.2014 N 28/03/2014 (процентный заем); от 26.02.2014 N б/н (процентный заем (6%)); от 14.01.2013 N б/н (беспроцентный заем); от 29.10.2013 N б/н (процентный заем (6%)); от 05.05.2014 N 05/05/2014-Д (процентный заем (6%)); от 29.12.2013 N б/н (процентный заем (6%)); договор цессии от 15.07.2016; договор займа от 01.09.2016 N б/н, применении последствий недействительности сделок.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.07.2019 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.06.2020, определение от 17.07.2019 отменено, признаны недействительными сделками перечисления должником в пользу Воротникова А.Р. денежных средств в размере 163 200 758,58 руб. Применены последствия недействительности сделки, с Воротникова А.Р. в конкурсную массу взысканы денежные средства в размере 163 200 758,58 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в намерения должника и Воротникова А.Р., являющегося директором и единственным участником должника, не входило возникновение фактических правоотношений, порождаемых договорами займа, указанные договоры являются мнимыми сделками, совершенными аффилированными лицами с целью создания видимости гражданско-правовых отношений.

При таких условиях суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недействительности оспариваемых платежей и отменил определение суда первой инстанции, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в обжалуемой части в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.