Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-11891 (3) по делу N А21-10227/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-11891 (3) по делу N А21-10227/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тосунян Надежды Вениаминовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 по делу N А21-10227/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве Тосуняна Неружана Артавадзовича (далее - должник) с применением положений параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Тосунян Н.В. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 10 295 459 руб. 28 коп., которое удовлетворено определением суда от 25.03.2019.

Впоследствии Тосунян Н.В. обратилась с заявлением о признании ее требования обеспеченным залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2020 и округа от 23.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тосунян Н.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, правомерно исходили из пропуска Тосунян Н.А. срока для предъявления настоящего требования, а также указали на отсутствие доказательств наличия у должника перед Тосунян Н.А. обеспеченных залогом обязательств.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев