Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 308-ЭС20-12631 (2) по делу N А32-889/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 308-ЭС20-12631 (2) по делу N А32-889/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" (далее - общество) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2020 по делу N А32-889/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гринвуд" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником Алесина С.Г. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным зачета, совершенного на основании заявления общества от 16.03.2016 о прекращении обязательств общества перед должником на сумму 288 813 603 рубля 1 копейка по договорам долевого участия в строительстве от 21.02.2013, а также на сумму 537 106 рублей 50 копеек по договору подряда от 24.11.2014.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признан недействительным зачет, совершенный на основании заявления общества от 16.03.2016 о прекращении обязательств общества перед должником.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 определение суда первой инстанции изменено; признан недействительным зачет обязательств должника по возмещению убытков перед обществом сумме 298 157 610 рублей 59 копеек, взысканной решением третейского суда от 02.10.2015, совершенный на основании заявления общества; применены последствия его недействительности в виде восстановления задолженности должника по возмещению убытков перед обществом в сумме 298 157 610 рублей 59 копеек и задолженности общества перед должником по договорам долевого участия в строительстве от 21.02.2013, по договору подряда от 24.11.2014.

Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 11.06.2019 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2020, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановление судов апелляционной инстанции и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не соответствуют признакам новых или вновь открывшихся и не могут являться основанием для пересмотра судебного акта.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов