Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 308-ЭС20-15035 по делу N А32-857/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 308-ЭС20-15035 по делу N А32-857/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2020 по делу N А32-857/2018

по заявлению крестьянского хозяйства "Шипитого А.И." (далее - хозяйство) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - административный орган), Межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 02.11.2017 N 104 о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2019 требования удовлетворены.

Хозяйство обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 81 159 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, с административного органа в пользу хозяйства взыскано 51 159 рублей судебных расходов (расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, транспортные расходы - 21 053 рубля и почтовые расходы - 106 рублей), в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.

Исходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь положениями статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды признали, что заявленные судебные расходы соответствуют объему фактически оказанных услуг, характеру и сложности рассматриваемого спора, и являются разумными и обоснованными в размере 51 159 рублей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов