Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 306-ЭС20-15720 по делу N А65-7784/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Металлком" (далее - общество "Металлком") о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020 по делу N А65-7784/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале должника,
установил:
26.08.2020 в Верховный Суд Российской Федерации поступила кассационная жалоба общества "Металлком" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020 по делу N А65-7784/2019.
До рассмотрения жалобы по существу общество "Металлком" обратилось с ходатайством об отзыве (возвращении) кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что отказ от кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного ходатайство общества "Металлком" о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Металлком" о возвращении кассационной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлком" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020 по делу N А65-7784/2019 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 306-ЭС20-15720 по делу N А65-7784/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21398/2022
14.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21377/2022
28.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26328/2022
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24660/2022
06.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20791/2022
06.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20793/2022
12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22726/2022
05.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8379/2022
30.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20788/2022
29.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8608/2022
08.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8390/2022
20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19160/2022
30.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6103/2022
20.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4759/2022
20.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4785/2022
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16773/2022
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16734/2022
11.05.2022 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7784/19
18.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20856/2021
09.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20685/2021
14.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10927/2021
29.01.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70014/20
16.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15259/20
22.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5853/20
19.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59735/20
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57996/20
10.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21330/19
06.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21029/19
12.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17318/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7784/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7784/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7784/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7784/19
27.09.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7784/19
04.09.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7784/19
20.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12637/19
15.08.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7784/19
17.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7784/19
10.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7784/19