Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 306-ЭС20-14896 по делу N А55-2606/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 306-ЭС20-14896 по делу N А55-2606/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Ремизова Святослава Васильевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020 по делу N А55-2606/2019

по заявлению Азаровой Юлии Юрьевны, Рождествиновой Ольги Васильевны, Тоскиной Ларисы Станиславовны, Кирюхиной Людмилы Яковлевны, Путиловой Галины Викторовны, Петросян Татьяны Шираковны, Ковалевой Надежды Владимировны, Ильиной Натальи Владимировны, Смирновой Ольги Алексеевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета заявленных требований, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району городу Самары, Ремизова Святослава Васильевича, Будаловой Галины Ивановны, Ламакиной Любови Николаевны, Петюшиной Татьяны Александровны, Бродецкой Татьяны Николаевны, Куропаткиной Галины Кузьминичны, Котиной Галины Александровны, Чуриной Юлии Владимировны, Ремизова Владимира Геннадьевича, Чуриной Марины Владимировны,

о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО "Россиянка" как фактически прекратившего свою деятельность, о признании недействительной записи Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары от 11.08.2017 N 6176313182083 в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Россиянка" (ОГРН 1036300880079, ИНН 6319002701) о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, восстановив статус общества с ограниченной ответственностью "Россиянка" как действующего юридического лица, об обязании инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело в суд общей юрисдикции.

Заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", учитывая решение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15222/2016, которым удовлетворены требования заявителей о взыскании с ООО "Россиянка" действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Россиянка", постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018 по делу N А55-15222/2016, пришли к выводу о фактическом осуществлении деятельности ООО "Россиянка".

Также судами отмечено на нарушение прав и законных интересов заявителей, которые не смогут взыскать задолженность, обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) или иным образом реализовать свои права, связанные с наличием спорной задолженности.

Учитывая, что регистрирующий орган при рассмотрении вопроса о возможности применения упрощенного способа прекращения деятельности юридического лица, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Закона о госрегистрации, не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ по одним лишь формальным основаниям, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Закона о госрегистрации, не принимая во внимание права и охраняемые законом интересы иных, третьих лиц, являющимися сторонами правоотношений с участием лица, исключаемого из ЕГРЮЛ, в частности, его кредиторов, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 N 143-О-О, суды пришли к выводу о нарушении оспариваемыми действиями налогового органа интересов заявителей.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанции.

Доводы Ремизова С.В. относительно неподсудности спора арбитражному суду, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Ремизову Святославу Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков