Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 308-ЭС20-14957 по делу N А53-25014/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 308-ЭС20-14957 по делу N А53-25014/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАФОРМАТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2019 по делу N А53-25014/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2020 по указанному делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕГАФОРМАТ" (далее - общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ранее - федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовский научно-исследовательский онкологический институт" Министерства здравоохранения Российской Федерации, далее - учреждение) о взыскании 2 917 666 рублей 67 копеек задолженности по договору от 18.06.2018 N 197,

по встречному исковому заявлению учреждения к обществу о взыскании 291 766 рублей 67 копеек штрафа по указанному договору,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как содержащие существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов и установлено судами, в обоснование исковых требований общество (исполнитель) сослалось на неправомерный отказ учреждения (заказчик) от приемки и оплаты работ, выполненных по заключенному между сторонами гражданско-правовому договору от 18.06.2018 N 197 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации для государственных нужд. Встречный иск учреждение мотивировало невыполнением обществом объема работ, непрохождением государственной экспертизы проектной документации, а также отсутствием согласования проекта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 431, 702, 746, 753, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 1, 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 N 427, установив, что обществом допущено существенное нарушение условий договора, поскольку спорные работы в полном объеме не выполнены, положительное заключение государственной экспертизы на проектную документацию не получено, окончательный результат работ не достигнут, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным встречный иск и не усмотрели оснований для удовлетворения первоначального иска.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд округа не усмотрел оснований для их отмены или изменения, указав, что суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Иная оценка обществом установленных по делу фактических обстоятельств и иное толкование норм законодательства применительно к указанным обстоятельствам не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин