Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 307-ЭС17-18086(3) по делу N А56-94686/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 307-ЭС17-18086(3) по делу N А56-94686/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсистемы" (далее - общество "Спецстройсистемы") о приостановлении исключения общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация и содержание электрических сетей" (далее - должник) из Единого государственного реестра юридических лиц по делу N А56-94686/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда первой инстанции от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2020 и округа от 05.08.2020, конкурсное производство завершено.

Общество "Спецстройсистемы" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе обществом "Спецстройсистемы" изложено ходатайство о приостановлении исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, являющееся по своей сути ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих направленность испрашиваемых мер на соблюдение баланса интересов участвующих в деле о банкротстве должника лиц, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсистемы" отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов