Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 305-ЭС20-13591 (2) по делу N А40-118594/2012 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 305-ЭС20-13591 (2) по делу N А40-118594/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев повторное заявление Штыка Игоря Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по делу N А40-118594/2012 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РЭНКОМ",

установил:

Штыка И.А. 30.09.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил заявление о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев заявление о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку при повторном обращении Штыка И.А. обосновал уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и подтвердил их документально.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Штыка Игоря Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по делу N А40-118594/2012 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить.

Пропущенный процессуальный срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов