Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 305-ЭС20-10796 по делу N А40-246205/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 305-ЭС20-10796 по делу N А40-246205/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев с материалами истребованного дела кассационную жалобу Мисюра Екатерины Георгиевны на определения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019 и Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу N А40-246205/2017 о несостоятельности (банкротстве) Мисюры Алексея Александровича,

установил:

финансовый управляющий имуществом Мисюры А.А. обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Мисюры А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 (с учетом определения об исправления опечатки от 26.06.2019) утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, в редакции, представленной финансовым управляющим; установлена начальная цена продажи имущества должника по лотам N 1, 2, 3, 4, 5.

Мисюра Е.Г. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 20.05.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба возвращена Мисюре Е.Г.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мисюра Е.Г. просит отменить определения и постановление судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции сослался на статьи 42, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия у Мисюры Е.Г. права на обжалование определения от 20.05.2019, поскольку она не является ни лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) Мисюры А.А., ни лицом, о правах или об обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.

С данными выводами согласился суд округа.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа об отсутствии у Мисюры Е.Г. права на обжалование определение суда первой инстанции являются ошибочными и не соответствуют разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Однако, как видно из материалов дела, Мисюра Е.Г. сама указывала на то, что об обжалуемом определении суда первой инстанции от 30.05.2019 ей стало известно 28.11.2019. Апелляционная жалоба подана ею лишь 12.02.2020. Уважительных причин столь длительного пропуска процессуального срока на обжалование, установленного законом, с момента, когда Мисюре Е.Г. доподлинного стало известно о судебном акте, она не привела.

При таких обстоятельствах ее апелляционная жалоба не могла быть принята к производству и рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов