Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 306-ЭС20-14045 (3) по делу N А12-37447/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Ермакова Виктора Станиславовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2020 по делу N А12-37447/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Ермаков В.С. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шипаева Владимира Сергеевича (согласно перечню) с ходатайством о его отстранении.
Определением арбитражного первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.02.2020 и округа от 26.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрели оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.
При таких условиях суды отказали в удовлетворении требований Ермакова В.С., с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основания не согласиться с которой отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 306-ЭС20-14045 (3) по делу N А12-37447/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10470/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8972/2021
23.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8762/2021
10.08.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5316/2021
10.08.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5198/2021
30.06.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4924/2021
21.06.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4257/2021
31.05.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3293/2021
12.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69357/20
16.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69188/20
01.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68741/20
01.02.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10923/20
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68541/20
08.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7826/20
24.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7825/20
23.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67308/20
20.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7826/20
13.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7417/20
30.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6082/20
25.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7074/20
18.08.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5576/20
17.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-635/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61908/20
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61389/20
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60892/20
20.03.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-17356/19
18.02.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-17357/19
04.02.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16688/19
24.12.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-37447/15
31.10.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11948/19
13.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8945/19
03.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7552/19
03.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8946/19
26.07.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6846/19
03.06.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-37447/15
22.02.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-17008/18
02.11.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39142/18
11.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5132/18
20.04.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-37447/15
06.12.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10745/16
01.07.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3855/16
15.06.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-37447/15
07.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5391/16
24.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3855/16
02.03.2016 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-37447/15
04.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13863/15
28.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12695/15
23.10.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-37447/15