Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. N 309-ЭС16-3578 (3) по делу N А76-22197/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. N 309-ЭС16-3578 (3) по делу N А76-22197/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2020 по делу N А76-22197/2013 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Уральская монтажно-промышленная компания" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности сделки по перечислению должником 29.11.2016 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" денежных средств в сумме 1 825 936 руб., просил взыскать указанную сумму с общества "Паритет" в конкурсную массу должника, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 29.03.2019 в сумме 352 324 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 01.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийская инвестиционная компания" (далее - общество "БИК").

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2019, оставленным без постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 30.06.2020 определение от 19.11.2019 и постановление от 10.02.2020 отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о реституции и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что должник не являлся стороной сделки по перечислению денежных средств, признанной недействительной в деле о банкротстве общества "БИК", в связи с чем у него отсутствует право на предъявление реституционного требования по указанной сделке.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина