Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2020 г. по делу N СИП-554/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания и об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица Kia Motors Corporation (12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, 06797, Republic of Korea) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.03.2020 об отказе в регистрации комбинированного товарного знака по заявке N 2017737558.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Ивус Олег Александрович (г. Аксай, Ростовская обл., ОГРНИП 313618103800010).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Kia Motors Corporation - Гришанова Г.И. (по доверенности от 30.10.2020 N 77АГ3344369);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ларионова М.К. (по доверенности от 27.01.2020 N 01/32-45/41);

от индивидуального предпринимателя Ивуса Олега Александровича - Мельников В.В. (по доверенности от 08.09.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Kia Motors Corporation (далее - иностранное лицо, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 27.03.2020 об отказе в регистрации комбинированного товарного знака по заявке N 2017737558.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ивус Олег Александрович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2020 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 02.11.2020.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили ответы на судебные запросы о месте регистрации индивидуального предпринимателя Ивуса Олега Александровича (далее - предприниматель Ивус О.А., третье лицо) от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела ответы на судебные запросы о месте регистрации третьего лица от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области.

Суд также проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступил отзыв на заявление от третьего лица.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на заявление от третьего лица.

Представитель третьего лица поддержал заявленное ранее ходатайство о привлечении финансового управляющего предпринимателя Ивуса О.А. Шепиловой Натальи Александровны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд вынес на обсуждение вопрос относительно привлечения указанного лица.

Представитель иностранного лица отметил, что не видит оснований для привлечения указанного лица.

Представитель Роспатента оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд не усматривает оснований для привлечения финансового управляющего третьего лица Шепиловой Натальи Александровны, ввиду того, что она действует в интересах третьего лица.

Представитель Роспатента ответил на вопросы суда.

Суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание, ввиду приобщения отзыва третьего лица, а также отсутствия отзыва на заявление от Роспатента.

Суд предупредил представителя Роспатента, что в случае повторного непредставления отзыва на заявление к следующему судебному заседанию, данные действия Роспатента будут расценены как злоупотребление процессуальными правами, ввиду отложения предварительного судебного заседания 21.09.2020 по этой же причине.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-554/2020 на 30 ноября 2020 года на 9 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ивуса Олега Александровича о привлечении финансового управляющего Шепиловой Натальи Александровны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина