Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2020 г. по делу N СИП-782/2020 "Об установлении нового срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидорской Ю.М. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос об установлении нового срока оставления без движения заявления Российской Ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (2-я Институтская, д. 6, стр. 37, Москва, ОГРН 1037739625318) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2020 по результатам рассмотрения заявления от 05.02.2020 и досрочном прекращении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 646109,

УСТАНОВИЛ:

Российская Ассоциация по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (далее - заявитель, РАСС) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к автономной некоммерческой организации "СРОСЭКСПЕРТИЗА" (ул. Душинская, д. 7 стр. 1 пом. 25 часть, Москва, ОГРН 1177700021960) о досрочном прекращении исключительного права на товарный знак N 646109.

В этом же заявлении заявитель просил признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2020, "внести изменения в свидетельство об исключительном праве на наименование место происхождения товара N 646109 в части даты приоритета использования товарного знака".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 заявление оставлено без движения по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 1, 2 части 1 статьи 126, а также частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 02.11.2020.

Суд также обратил внимание заявителя на то, что из содержания заявления усматривается, что РАСС просит признать недействительным решение Роспатента от 30.06.2020, при этом в качестве ответчика в заявлении указывается автономная некоммерческая организация "СРОСЭКСПЕРТИЗА".

05.11.2020 в Суд по интеллектуальным правам от заявителя поступили документы во исполнение определения от 05.10.2020, а также уточненное заявление, в котором заявитель указал в качестве ответчика Роспатент, в качестве третьего лица - автономную некоммерческую организацию "СРОСЭКСПЕРТИЗА" и изложил следующие требования:

- признать недействительным решение Роспатента от 30.06.2020, принятое по результатам рассмотрения заявления от 05.02.2020 об отказе в "досрочном прекращении товарного знака" по свидетельству N 646109;

- внести изменения в свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара N 646109 в части даты приоритета использования товарного знака, правообладателем которого является автономная некоммерческая организация "СРОСЭКСПЕРТИЗА" с даты 23.03.2017 на дату 13.12.2017;

- досрочно прекратить исключительное право на товарный знак N 646109, правообладателем которого является автономная некоммерческая организация "СРОСЭКСПЕРТИЗА" с даты 23.03.2017 на дату 13.12.2017.

К уточненному заявлению приложены почтовые квитанции о направлении его копии Роспатенту и автономной некоммерческой организации "СРОСЭКСПЕРТИЗА", а также платежное поручение от 29.10.2020 N 629 на сумму 3000 рублей.

Между тем в нарушение положения части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия оспариваемого ненормативного правового акта - решения Роспатента от 30.06.2020.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Учитывая, что действия заявителя свидетельствуют о сохранении заинтересованности в рассмотрении заявления, а также то, что заявителем недостатки, указанные в определении от 05.10.2020 устранены не в полной мере, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления заявления без движения.

На основании изложенного суд повторно предлагает заявителю устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

Кроме того, суд предлагает заявителю изложить правовое обоснование возможности рассмотрения в одном производстве требования, заявленного в порядке статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и искового требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, указать, к кому предъявлены эти требования, а также представить доказательства уплаты государственной пошлины за исковое требование в размере 6000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления заявления Российской Ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий без движения до 11.12.2020.

2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-782/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Сидорской Ю.М.

Судья

А.А. Снегур