Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 по делу N СИП-628/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Герофарм" (ул. Звенигородская, д. 9, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 315491000002946) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Sanofi (54, Rue La Boetie, 75008, Paris, France),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Герофарм" (далее - общество "Герофарм") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на группу изобретений "Композиции инсулинов длительного действия".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - Sanofi (далее - компания Sanofi).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 требования общество "Герофарм" удовлетворены: решение Роспатента от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение признано недействительным как не соответствующее положениям статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Герофарм" от 02.03.2017 против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение.
Не согласившись с принятым решением суда, Роспатент обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.11.2020 принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18 января 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 15 января 2021 года.
Ходатайства, поданные после 15:00 15 января 2021 года, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
5. Обществу с ограниченной ответственностью "Герофарм" и иностранному лицу Sanofi предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1616/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2020 г. N С01-1616/2020 по делу N СИП-628/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
11.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
12.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
24.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
19.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
12.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
12.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
28.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
25.01.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1616/2020
25.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1616/2020
17.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1616/2020
24.09.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
03.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
10.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
23.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
10.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
19.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
15.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
20.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
04.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
03.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
24.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
30.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
20.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
14.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
16.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
05.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
14.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
06.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
04.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
21.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
20.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
25.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
18.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
31.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017