Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2020 г. N 307-ЭС20-8476 (3) по делу N А56-69682/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2020 г. N 307-ЭС20-8476 (3) по делу N А56-69682/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нольд" в лице конкурсного управляющего Бормотова А.С. (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 по делу N А56-69682/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РВД" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ашихмин К.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей должника в пользу акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "АК Барс" (далее - банк) в период с 14.09.2015 по 02.06.2016 на сумму 96 758 821,31 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.10.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признаны недействительными платежи на сумму 96 217 440,89 руб., указанная сумма взыскана с банка в конкурсную массу; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.05.2020, определение от 01.10.2019 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 01.10.2019, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 61.1, 61.2, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемых платежей в качестве подозрительной сделки и признания их недействительными.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.