Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2020 г. N 305-ЭС18-21121(2) по делу N А40-122254/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2020 г. N 305-ЭС18-21121(2) по делу N А40-122254/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шостака Кайла Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2020 по делу N А40-122254/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИК Аякс-Капитал" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 16.09.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении Шостака Кайла Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИК Аякс-Капитал"; приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал" о привлечении Шостака Кайла Сергеевича к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь статьями 9, 10, 61.10-61.12, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о доказанности конкурсным управляющим того факта, что ответчиком, являвшимся контролирующим должника лицом и его конечным бенефициаром, были совершены сделки, направленные на вывод активов общества и повлекшие негативные последствия (ухудшение финансового состояния общества и последующее банкротство должника); а также не исполнена обязанность по подаче в суд заявления о признании общества банкротом.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов