Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-18740 по делу N А63-17296/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-18740 по делу N А63-17296/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесова Шагена Владимировича и главы крестьянско-фермерского хозяйства Оганесовой Светланы Валерьевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 по делу N А63-17296/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "МАК" к индивидуальному предпринимателю Оганесову Шагену Владимировичу и главе крестьянско-фермерского хозяйства Оганесовой Светлане Валерьевне об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилым зданием площадью 345,7 кв. м с кадастровым номером 26:36:040709:432, расположенным по адресу: с. Эдиссия, ул. Шаумяна, 33, путем освобождения от товарно-материальных ценностей, принадлежащих ответчикам, а также установить в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации астрент в размере 3 000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявители считают, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителей не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 162, 304, 305, 308.3, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что между обществом и ответчиками отсутствуют договорные правоотношения, правовые основания для нахождения имущества ответчиков в помещении, принадлежащем обществу на праве аренды, не подтверждены, вследствие чего пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска общества.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Оганесову Шагену Владимировичу и главе крестьянско-фермерского хозяйства Оганесовой Светлане Валерьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков