Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-19481 по делу N А48-3941/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-19481 по делу N А48-3941/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орелжилэксплуатация" (ответчик) на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2020 по делу N А48-3941/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орелжилэксплуатация" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 02.10.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2019, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суды исходили из того, что обстоятельства, на которые он ссылался в качества основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, были известны ему при рассмотрении настоящего спора по существу, что исключает возможность квалификации таких обстоятельств в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заложенная в доводах кассационной жалобы иная оценка влияния на судьбу принятого судебного акта заявленных обстоятельств не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Орелжилэксплуатация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост