Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20081 по делу N А47-11136/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20081 по делу N А47-11136/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2019 по делу N А47-11136/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая межевая компания" к государственному регистратору прав Ряховских Оксане Викторовне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконным решения государственного регистратора прав Ряховских О.В. N 56/19-27526 от 08.05.2019 об отказе в государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:21:3006007:174, распределении судебных издержек.

При участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Петровой Ольги Владимировны, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Производство по делу в части требований к государственному регистратору Ряховских Оксане Викторовне прекратить. Заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Первая межевая компания" требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета N 56/19-27526 от 08.05.2019. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить проведение кадастрового учета в отношении земельного участка с местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, Весенний сельсовет, СНТ "Карачи", с/т "Транспортник", 6-ая Линия, участок N 1/162, документы на который были предоставлены с заявлением от 02.02.2019 N 56-0-1-105/3001/2019-1773. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая межевая компания" судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 3 000 рублей".

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - управление) просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя требование общества с ограниченной ответственностью "Первая межевая компания", суды руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 22, 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), пункта 70 Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", установив, что кадастровым инженером с целью внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка подготовлен межевой план, учитывая отсутствие установленных границ спорного земельного участка, пришли к выводу, что пересечение границы земельного участка с границей кадастрового квартала не является противоречием, предусмотренным пунктом 49 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ, и не препятствует проведению государственного кадастрового учета земельного участка, в связи с чем у Управления отсутствовали основания для отказа в государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:21:3006007:174.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают, основаны на ином толковании норм права, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова