Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2020 г. N 301-ЭС20-18379 по делу N А11-15906/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Марулина Сергея Викторовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2020 по делу N А11-15906/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением суда первой инстанции от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.03.2020 и округа от 17.09.2020, заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная фирма "Династия" (далее - общество) о признании индивидуального предпринимателя Марулина С.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении индивидуального предпринимателя Марулина С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; утвержден финансовый управляющий имуществом должника Григорьев Владимир Васильевич; требование общества в размере 1 212 045 руб. 10 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Рос
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
