Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2020 г. по делу N СИП-733/2020 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Рогожина С.П., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И., рассматривая в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-образовательный центр Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова "Право и бизнес" (ул. Ленинские горы, д. 1, корп. 77, эт. 1, комн. 101, Москва, 119234, ОГРН 1147746680620) о признании незаконными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи возражения и отказе в принятии возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018708484, выраженных в форме уведомлений от 08.06.2020, обязании принять возражение, при участии в судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Субботина А.А. (по доверенности от 07.04.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-образовательный центр Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова "Право и бизнес" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи возражения и отказе в принятии возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018708484, выраженных в форме уведомлений от 08.06.2020, обязании принять возражение.

В ходе судебного заседания было установлено, что отзыв Роспатента на заявление был направлен в суд посредством системы "Мой арбитр" вечером накануне дня судебного заседания. Таким образом, у суда и заявителя по делу отсутствовала возможность ознакомиться с данным отзывом.

При этом представитель заявителя в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость ознакомления заявителя и суда с отзывом Роспатента, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В данном случае с учетом графика назначенных судебных заседаний и предстоящих новогодних праздников, суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 19.01.2021 16:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур