Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2020 г. по делу N СИП-500/2019 "О процессуальном правопреемстве"

Резолютивная часть определения объявлена 2 декабря 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 2 декабря 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Перина Владимира Сергеевича (Москва, ОГРНИП 315554300037113) о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-500/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибзаводАгро" (ул. 22 Партсъезда, д. 51В, г. Омск, 644105, ОГРН 1115543039556) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 13.05.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 173945, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Омсельмаш" (ул. Вербная, д. 8, стр. 1, каб. 117, Москва, 107143, ОГРН 1155543026319).

В судебном заседании принял участие представитель от индивидуального предпринимателя Перина Владимира Сергеевича - Рабецкий С.С. (по доверенности от 17.08.2020).

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СибзаводАгро" (далее - общество "СибзаводАгро") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 173945 (классификационная рубрика Международной патентной классификации - В60В 33/00; А01С 7/00).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Омсельмаш" (далее - общество "Омсельмаш").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2019 требования общества "СибзаводАгро" оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2019 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2020 с общества "СибзаводАгро" в пользу общества "Омсельмаш" взыскано 128 709 рублей судебных расходов.

От индивидуального предпринимателя Перина Владимира Сергеевича (далее - предприниматель) 02.10.2020 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о замене общества "Омсельмаш" в порядке процессуального правопреемства на предпринимателя, мотивированное тем, что на основании договора уступки права требования от 28.07.2020 общество "Омсельмаш" передало предпринимателю права требования к обществу "СибзаводАгро", включая право взыскания задолженности в размере 128 709 рублей, возникшей в связи с неисполнением обществом "СибзаводАгро" своих обязательств по возмещению судебных издержек, взысканных в рамках дела N СИП-500/2019.

Отзыв на заявление предпринимателя от общества "СибзаводАгро" до даты судебного заседания в адрес Суда по интеллектуальным правам не поступил.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.

До судебного заседания в адрес Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство Роспатента о рассмотрении заявления предпринимателя о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя Роспатента.

Общество "СибзаводАгро" и общество "Омсельмаш", надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления предпринимателя в их отсутствие.

Рассмотрев данное заявление, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Договор уступки права требования от 28.07.2020, заключенный между обществом "Омсельмаш" и предпринимателем, соответствует требованиям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

С учетом изложенного суд полагает необходимым произвести замену общества "Омсельмаш" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Перина Владимира Сергеевича в правоотношениях по взысканию судебных расходов по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену взыскателя - общества "Омсельмаш" (ул. Вербная, д. 8, стр. 1, каб. 117, Москва, 107143, ОГРН 1155543026319) на правопреемника - индивидуального предпринимателя Перина Владимира Сергеевича (Москва, ОГРНИП 315554300037113) в правоотношениях по взысканию судебных расходов по делу N СИП-500/2019.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин