Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19713 по делу N А40-288348/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19713 по делу N А40-288348/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАСК Энергосистемы" (истец) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А40-288348/2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАСК Энергосистемы" к публичному акционерному обществу "Группа компаний "ТНС ЭНЕРГО" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2020, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что в обжалуемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального и процессуального права в связи с противоречием выводов судов характеру правоотношений, оставить в силе решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 429.4, 431, 753, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (исполнитель) фактического оказания услуг.

Доводы заявителя, обосновывающие абонентский характер спорного договора и доказанность факта оказания спорных услуг относимыми и допустимыми доказательствами, подлежат отклонению, как связанные с оценкой фактических обстоятельств спора, ревизия которой не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПАСК Энергосистемы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост