Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 306-ЭС19-27361 по делу N А57-24933/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 306-ЭС19-27361 по делу N А57-24933/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр" (далее - центр) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2020 по делу N А57-24933/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТепломонтажСервис" (далее - общество) к центру о взыскании задолженности и пени, по встречному иску об обязании устранить недостатки работ,

установил:

решением суда первой инстанции от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.07.2019 и суда округа от 09.10.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с центра в пользу общества взыскано 1 134 604 руб. 65 коп. задолженности, 201 560 руб. 87 коп. пени. В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с центра 540 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.08.2020 и суда округа от 20.10.2020, с центра в пользу общества взыскано 240 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения обществом судебных расходов, подтвержденных представленными в дело доказательствами, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, не усмотрев оснований для признания представленных обществом доказательств сфальсифицированными, суды частично удовлетворили заявление, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, объема оказанных услуг и представленных доказательств.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Саратовский кустовой вычислительный центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова