Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-18980 по делу N А03-11058/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-18980 по делу N А03-11058/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Благо" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2020 по делу N А03-11058/2018 Арбитражного суда Алтайского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" (далее - должник) в Арбитражный суд Алтайского края поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Благо" (далее - общество) о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 115 204 612,49 руб. как обеспеченного залогом имущества должника и конкурсного управляющего должником о признании недействительными договоров от 05.06.2018 займа и залога движимого имущества, заключенных между должником и обществом.

Определением суда первой инстанции от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2020, в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными отказано, требование общества в размере: 108 438 356,16 руб. основного долга включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества должника; в остальной части в удовлетворении требования общества отказано.

Суд округа постановлением от 26.08.2020 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость исследования доводов об аффилированности должника и общества и, как следствие, компенсационном характере финансирования при предоставлении займа.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев