Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-19846 по делу N А73-12348/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-19846 по делу N А73-12348/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ответчик) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2020 по делу N А73-12348/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетевик" к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, Управлению энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района о взыскании 259 479 руб. убытков, составляющих неполученные доходы, связанные с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставленную в период февраль - март 2015 года, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Советско-Гаванского муниципального района, Министерства финансов Хабаровского края,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2020 иск удовлетворен, убытки взысканы с Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска к министерству.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 200, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Хабаровского края от 24.11.2004 N 222 "О компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что установленный для истца (ресурсоснабжающая организация) тариф превышает установленный постановлением губернатора Хабаровского края от 20.08.2014 N 60 предельный максимальный тариф на тепловую энергию для населения.

Доводы заявителя о недоказанности предоставления поставленной истцом тепловой энергии и по договорам с управляющими организациями МКД непосредственно населению подлежат отклонению как связанные с иной оценкой доказательств по делу, пересмотр которой в кассационном порядке не допускается. Иные возражения заявителя против размера заявленного требования не принимается, поскольку из обжалуемых судебных актов следует, что ответчик своим правом на представление контррасчета не воспользовался. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и действующем законодательстве, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост