Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 308-ЭС15-13569(3) по делу N А32-20361/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 308-ЭС15-13569(3) по делу N А32-20361/2009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шермана Михаила Макаровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2020 по делу N А32-20361/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уренгойгазинвестстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2018 конкурсное производство завершено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.10.2020, определение от 27.12.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шерман М.М. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что необходимые мероприятия в процедуре банкротства выполнены, источников для пополнения конкурсной массы не выявлено.

Доводы жалобы, в том числе о наличии у должника нереализованного права аренды земельного участка были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, сводится к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Шерманом М.М. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Ходатайство Шермана Михаила Макаровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 по делу N А32-20361/2009 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев