Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2020 г. по делу N СИП-932/2020 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорской Ю.М., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Кудаева Залима Валерьевича (г. Краснодар, ОГРНИП 317237500170317) об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной деятельности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.06.2020 об отказе в удовлетворении поступившего 27.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 647036,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кудаев Залим Валерьевич (далее - предприниматель, заявитель) 06.11.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором сформулированы следующие требования:

отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной деятельности (далее - Роспатент) от 23.06.2020 об отказе в удовлетворении поступившего 27.12.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 647036;

признать предоставление правовой охраны товарному знаку "Зубы за 1 день" недействительным полностью;

аннулировать свидетельство от 06.03.202018 на товарный знак Российской Федерации N 647036 и запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации;

признать действия индивидуального предпринимателя Кравцова Максима Анатольевича (далее - предприниматель Кравцов М.А.) по регистрации товарного знака, в том числе по подаче заявки на его регистрацию, злоупотреблением правом.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2020 заявление предпринимателя оставлено без движения до 11.12.2020.

В свою очередь в установленный срок заявителем были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в том числе были уточнены требования: заявитель отказался от требования "признать действия индивидуального предпринимателя Кравцова Максима Анатольевича (далее - предприниматель Кравцов М.А.) по регистрации товарного знака, в том числе по подаче заявки на его регистрацию, злоупотреблением правом".

На основании изложенного суд считает, что заявление может считаться поданным в соответствии требованиями, предъявляемыми статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что индивидуального предпринимателя Кравцова Максима Анатольевича (с. Новое, ОГРНИП 312370534600012) как правообладателя спорного товарного знака следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Кудаева Залима Валерьевича.

2. Привлечь к участию в деле индивидуального предпринимателя Кравцова Максима Анатольевича (с. Новое, ОГРНИП 312370534600012) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 11.01.2021 на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить в срок до 31.12.20 документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела с пронумерованными листами дела и описью документов дела, а также материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

1. Третьему лицу индивидуальному предпринимателю Кравцову Максиму Анатольевичу представить письменные пояснения по заявлению и иным имеющимся в деле документам.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Кудаеву Залиму Валерьевичу представить письменные возражения на отзыв и пояснения.

Лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с приложением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить требующиеся для рассмотрения документы в электронном виде.

В определенных случаях суд вправе потребовать представления подлинников документов.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-932/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская