Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Мындря Д.И.,
судей - Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Киселева Николая Александровича (Москва, ОГРНИП 306770000472337) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2284832 на изобретение "Антимикробная композиция для перорального введения"
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с6, Sofokleous street, flat 101, 2008, Strovolos, Nicosia, Cyprus).
В судебное заседание явились представители:
от заявителя - Маркин Д.С., Шеманин Я.А. (по доверенности от 07.05.2020)
от Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-269/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Киселев Николай Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2284832 на изобретение "Антимикробная композиция для перорального введения".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Crolaf Ltd (6, Sofokleous street, flat 101, 2008, Strovolos, Nicosia, Cyprus).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 судебное заседание назначено на 15.12.2020.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание факт отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении третьего лица о времени, месте и дате судебного разбирательства, с учетом того, что в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом, является безусловным основанием для отмены судебного решения арбитражного суда, руководствуясь статьями 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-468/2020 на 2 февраля 2021 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Роспатенту, заявителю - представить суду имеющиеся сведения относительно актуальных адресов иностранного лица Crolaf Ltd, его представителей, сведения об извещении иностранного лица Crolaf Ltd.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2020 г. по делу N СИП-468/2020 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1983/2021
28.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1983/2021
25.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
25.08.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
11.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
10.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
06.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
19.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
20.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
16.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
03.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
16.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
30.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
03.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020