Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Мындря Д.И.,
судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Киселева Николая Александровича (Москва, ОГРНИП 306770000472337) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2284832 на изобретение "Антимикробная композиция для перорального введения"
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Crolaf Ltd (6, Sofokleous street, flat 101, 2008, Strovolos, Nicosia, Cyprus).
В судебное заседание явились представители:
от заявителя - Маркин Д.Н. (по доверенности от 03.06.2021); от Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-657/41);
от третьего лица - Стрелков А.Л. (по доверенности от 01.10.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Киселев Николай Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2284832 на изобретение "Антимикробная композиция для перорального введения".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Crolaf Ltd.
Определением председателя 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичевым В.А. от 10.08.2021 произведена замена судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А. на судей Погадаева Н.Н., Силаева Р.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя изложил правовую позицию по заявленным требованиям.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание истечение процессуального времени, отведенного на судебное заседание, с учетом графика судебных заседаний, учитывая необходимость заслушивания представителей Роспатента и третьего лица, руководствуясь статьями 130, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N СИП-468/2020 на 18 августа 2021 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
Д.И. Мындря |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2021 г. по делу N СИП-468/2020 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1983/2021
13.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1983/2021
13.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1983/2021
16.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1983/2021
28.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1983/2021
25.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
25.08.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
11.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
10.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
06.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
19.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
20.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
16.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
03.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
16.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
30.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
03.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020